为传播科技诚信理念、弘扬诚实守信文化、倡导科技活动规范，学术调查所组织业内专家、媒体评选了本年度十大科技活动失信事件，并由业内资深人士卫平对所选事件逐一进行了点评。所选事件均选自媒体公开报道或官网公布，且已经由各主管部门、责任部门定性或处理。

一、6名评审专家评审国家科技重大专项失信事件 

国家卫生健康委医药卫生科技发展研究中心（简称“中心”）于2024年6月至7月组织开展国家科技重大专项立项评审。其间，有6位评审专家存在长时间迟到且编造不实理由，多次长时间离线、离席、关闭摄像头或未在独立封闭空间评审等违规行为，“中心”决定给予上述6人“3年内不再邀请参与科技发展中心承担的项目（课题）管理活动”的处理。

https://www.dcmst.org.cn/publicity/708-2024

【卫平评论】：公正客观、理性质疑、风清气正的学术评议是我国科技创新环境的最大短板。

二、2名评审专家评审国家自然科学基金项目接受请托事件

10月，国家自然科学基金委员会决定给予评审专家全成、程海取消项目评审专家资格3年、取消项目申报资格2年和通报批评的处理。 上述两专家在2021年国家自然科学基金重点项目的评审过程中， 接受项目申请人请托，并向请托人泄露自己评审专家的身份；评审前与请托人约定了答辩时提问的问题；评审后向请托人泄露会议评审结果。

https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/jd/04/info93663.htm

【卫平评论】：国家自然科学基金委员会直接点名向全社会通报当事人失信行为，殊为可贵。

三、27名两院院士候选人及其举报信息被处理和处置

1月，中国纪检监察报刊文提及开始拓展对院士增选工作的专项监督。在(2023年院士增选)候选人公示阶段取消存在违规问题的5名候选人资格，在院士大会期间处置涉及22名有效候选人的突发重大举报线索。

https://jjjcb.ccdi.gov.cn/epaper/index.html?guid=1744455161515868161

【卫平评论】：“诚信是科学精神的必然要求。...院士要做学术道德的楷模!”

四、学生举报导师黄岩飞学术造假事件

1月，华中农业大学11名硕士生、博士生实名举报其导师黄岩飞“逼迫我们进行数据篡改、编造实验结果”等学术不端行为。2月6日，华中农业大学在其官方微博通报问题调查处理情况，决定：“撤销黄某某校内一切职务，解除聘用合同。”10月，国家自然科学基金委员会通报黄岩飞有关10篇论文的调查处理结果，决定撤销其2项基金项目并追回已拨资金，取消其项目申报资格5年。

https://news.qq.com/rain/a/20240206A03EBU00

https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/jd/04/info93663.htm

【卫平评论】：难以相信如此戏剧性举报事件竟然是真的！为人师者愧与之为伍、为人父者忧其子入学！

五、中电集团电子科学研究院在参与军方物资服务采购时严重违规失信事件

中国电子科技集团公司电子科学研究院作为军方供应商在为军方提供服务时“存在其他违反规定和合同的行为，情节较重”。军委机关事务管理总局决定：禁止该机构参加全军、全品种物资工程服务采购活动，期限一年。

【卫平评论】：在军事科技领域，失信行为的后果不言而喻——在激烈的竞争过程中，你也许可以欺骗你的同行，但你最终无法欺骗你的对手！

六、西安交通大学在火箭军采购活动中违规串标

西安交通大学在参与火箭军相关采购活动中，违规串通投标。火箭军后勤部采购供应局决定禁止其3年内参加火箭军范围采购活动。在禁止期内，其法定代表人控股或管理的其他企业禁止参加上述范围军队采购活动。

【卫平评论】：军队采购网坚决公开大量违规失信主体单位和个人名单，显示军队高度的责任感。

七、多家高校、机构喜贺学者当选“洋院士”被官媒劝诫：不应为投机者站台捧场

根据媒体报道，国内30多位学者被注册于德国的一家普通民办机构“欧洲自然科学院”颁发院士头衔。相关学者所属地区、高校、机构等频发喜讯，祝贺当事人“跻身世界一流学术行列”。“中国科协之声”发布题为《井喷式的“欧洲自然科学院院士”折射出什么？》的文章予以批评。

https://mp.weixin.qq.com/s/mFNoWCu5wMk3G-am5Zov0w

【卫平评论】：“四唯”未破、何以为学！

八、鹰潭市中级人民法院副院长刘赛连硕士学位论文抄袭事件

2024年1月，律师金磊向南京大学举报江西省鹰潭市中级人民法院副院长刘赛连的法律硕士学位论文涉嫌抄袭。6月10日，南京大学学术委员会秘书处回函举报人称：被举报人的学位论文存在抄袭，构成学术不端。根据媒体报道：刘赛连于2006年获得法学硕士学位。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1801544870872734381&wfr=spider&for=pc

【卫平评论】：学术失信，是一个没有诉讼时效的人品缺陷。“一朝失信，终身污点”，信夫！

九、隐木（上海）科技有限公司侵犯他人“数据所有权”被法院判罚

本案是全国首个涉《数据知识产权登记证》效力认定案。法院判决明确《数据知识产权登记证》对数据持有的证明效力。法院认定隐木公司未经数据权所属方许可，通过开源渠道获取涉案的“普通话语音数据集”，违反了诚信原则、侵害了他人数据财产权，应承担相应的责任。 

http://www.yinghelawyer.com/article/2190.html【卫平评论】：世上没有“无主”之物，数据如此，开源的数据也不例外。

十、被诺奖得主“助力”的“听花酒”被曝虚假宣传

诺奖得主、“伟哥之父”斐里德·穆拉德与其他诺奖得主一道受聘为青海春天药用资源有限公司首席科学家。该公司出产的“天价”“听花酒”被央视3.15晚会报道并指虚假宣传。

http://news.cctv.com/2024/03/15/ARTIfn0V1y6UczIl2fGf5veY240315.shtml

【卫平评论】：不要相信食品、饮品具有药物功效的任何宣传，即使是诺奖得主亲口所言！